Chi siamo PAEA Eventi Link Contattaci

Guerre

Strana guerra senza vincitori, unico sconfitto il Colonnello

“Se la guerra di Libia come sembra è terminata, sappiamo chi l’ha perduta: il Colonnello, il suo clan familiare, i profittatori del regime, le tribù alleate, gli amici internazionali che hanno scommesso sulla sua vittoria. Non sappiamo invece chi l’ha vinta”. Mentre ancora si combatte attorno al bunker di Gheddafi nel cuore di Tripoli, un'analisi di vincitori e vinti di una guerra 'umanitaria'.

di Redazione - 22 Agosto 2011

In Libia ancora si combatte attorno al bunker di Gheddafi nel cuore di Tripoli

Se la guerra di Libia come sembra è terminata, sappiamo chi l’ha perduta: il Colonnello, il suo clan familiare, i profittatori del regime, le tribù alleate, gli amici internazionali che hanno scommesso sulla sua vittoria. Non sappiamo invece chi l’ha vinta. I ribelli hanno combattuto coraggiosamente, ma sono una forza raffazzonata composta all’inizio da qualche nucleo islamista, senussiti della Cirenaica, nostalgici del regno di Idris, una pattuglia democratica.

Le loro file si sono ingrossate quando l’intervento della Nato è sembrato garantire una vittoria sicura, ma molti notabili rimasti alla finestra per mesi hanno cambiato campo solo nelle ultime settimane: la prova che il risultato era incerto e che, nella migliore delle ipotesi, il Paese sarà ora governato da una coalizione di opportunisti post-gheddafiani, a lungo complici dell’uomo che ha dominato la Libia per 42 anni.

Questa l’analisi che l’ex ambasciatore Sergio Romano elabora per il Corriere della Sera all’alba del fatidico 22 agosto, mentre ancora si combatte attorno al bunker di Gheddafi nel cuore di Tripoli. “Hanno vinto gli uomini di Stato occidentali che hanno voluto l’intervento militare?”, si domanda Romano, pensando innanzitutto a Sarkozy: “Il presidente francese aveva due obiettivi: sperava di oscurare con un rapido successo politico-militare l’imbarazzante ricordo delle sue amicizie egiziane e tunisine, e contava di diventare il partner privilegiato della maggiore potenza petrolifera dell’Africa settentrionale”. Missione compiuta? Niente affatto: “Dopo una guerra molto più lunga del previsto, Nicolas Sarkozy constaterà probabilmente che un Paese distrutto e ingovernabile è il peggiore dei partner possibili”.

E gli altri “alleati di ferro” dell’asse occidentale che ha voluto sfrattare Gheddafi? “Il primo ministro britannico ha obbedito a una sorta di tic imperiale e ha oggi altre gatte da pelare”, osserva Romano, mentre Barack Obama “non crede che la vicenda libica possa giovare alla sua rielezione e ha fatto un passo indietro non appena l’operazione è diventata troppo lunga e complicata”.

Allora chi ha vinto: la Nato? “I suoi portavoce sosterranno che il suo ruolo è stato decisivo”, dice ancora Romano, “ma ha vinto, tecnicamente, soltanto per evitare che la sua uscita di campo, dopo il fallimento dell’operazione umanitaria e lo stravolgimento degli scopi iniziali dell’intervento, divenisse agli occhi del mondo la prova della sua impotenza”.

Qualcuno, prima o poi, si chiederà se la maggiore alleanza militare del mondo abbia interesse a spendere tempo e denaro per installare al potere un partito di cui ignora composizione e programmi, aggiunge Romano. “L’incertezza del risultato raggiunto in Libia avrà l’effetto di rendere ancora meno efficace la politica dell’Europa e degli Stati Uniti in Africa del Nord e nel Levante”. Secondo l’ex capo della diplomazia italiana in Urss, di fronte a una transizione che si sta rivelando ovunque incerta e più complessa del pervisto, “l’Occidente ha bruciato ormai la carta estrema dell’intervento militare”, quello che in Libia avrebbe dovuto condurre a una pace-lampo dopo l’intervento 'umanitario' autorizzato dall’Onu.

Secondo Sergio Romano, ambiguità politica ed efficacia solo parziale e tardiva dell’opzione militare hanno di fatto indebolito le potenze occidentali decise ormai a impiegare la Nato come forza militare non più solo difensiva: “La Fratellanza musulmana in Egitto, Bashar Al Assad in Siria, gli Hezbollah in Libano, Ali Abdullah Saleh nello Yemen, Omar Al Bashir in Sudan e naturalmente Mahmud Ahmadinejad in Iran sanno che l’Occidente, assorbito dalle sue crisi economiche e finanziarie, potrà soltanto predicare democrazia e minacciare sanzioni: due armi che si sono dimostrate quasi sempre spuntate”.

Articolo tratto da LIBRE

Il Cambiamento è come un bel veliero, ogni giorno cerchiamo di migliorarlo, renderlo più bello e completo, per affrontare qualsiasi tempesta, ed arrivare ovunque, ma se Voi non ci aiutate a farlo galleggiare per fronteggiare il futuro, questo Veliero finirà in disarmo, non importa quanto sia bello e fin dove possa arrivare.
SE PENSI CHE IL CAMBIAMENTO
VALGA ALMENO UN EURO AL MESE
CLICCA QUI

PAEA CONSIGLIA

Guerra alla Terra
«Quando avrete abbattuto l’ultimo albero, quando avrete pescato l’ultimo pesce, quando avrete inquinato l’ultimo fiume, allora vi accorgerete che non si può mangiare... continua

Scemi di guerra
Quello che chiamiamo “progresso”, e che si accompagna nell’attuale cultura dominante all’idea di una “civiltà evoluta”, è un mito. Un mito ... continua

2 lettori hanno commentato questo articolo

commenta

24 Agosto 2011 18:11, Giuseppe ha scritto:
La guerra in Libia è stata una criminale aggressione ad un paese sovrano giustificata da un cumulo di spudorate menzogne riguardanti una presunta ma inesistente sollevazione popolare e un'altrettanto inesistente repressione militare che avrebbe fatto stragi di civili.

Le stragi di civili la ha compiute e continua a compierle la NATO.

Paradossalmente Sergio Romano, tra le righe, conferma tutto ciò.

La guerra contro la Libia è una strage a scopo di rapina e tutti coloro che, in un modo o nell'altro, ne sono stati e ne sono ancora coinvolti dovrebbero essere processati per crimini di guerra e crimini contro l'umanità.

22 Agosto 2011 12:43, carlo carlucci ha scritto:
1)Il nostro nano furbo ci ha due volte mi pare fatto sottostare alla sceneggiata delle amazzoni, delle tende beduine a Roma, a Gheddafi ritinto, imbolsito ma sempre furbo. 2)Romano pontifica dal Corrierone con discorsi dotti ed estremamente generici.Molto ma molto poco di quello che passa sulla stampa ( sopratutto nazionale ) ha alcun spessore. 3)Il fatto nuovo o i fatti nuovi sono che c'è un'altra Libia che si aggiunge a Egitto e Tunisia. Il Marocco sta positivamente per ora evolvendo, l'Algeria si spera. E poi c'è una piccola galassia di paesi arabi che protestano chiedendo libertà e democrazia. E c'è la Siria col suo tributo di sangue inerme, che chiede le stesse cose. E noi? I pupazzi della politica sono ancora lì, arraffano, si strafogano un pò di tutto, finchè dura.

Autore: Vandana Shiva
Casa editrice: Feltrinelli
Leggi la scheda...

STRUMENTI PER IL CAMBIAMENTO

Lampadina Led bulbs 2,5 W - 220 V - Luce bianca - bulbo piccolo

Ideale in casa oppure in presenza di impianti alimentati da pannelli fotovoltaici (baite, camper, ecc..) in quanto prolunga l'autonomia della batteria grazie al ridottissimo consumo e lunga vita... continua € 14,50