SPECIALE » Il Giappone, Fukushima e il nucleare

Fukushima: cibo contaminato in vaste aree del Giappone

16 Novembre 2011

La contaminazione radioattiva prodotta dall'incidente di Fukushima potrebbe aver coinvolto ampie aree del Giappone

Ad otto mesi di distanza dal devastante doppio cataclisma che ha messo in ginocchio il Giappone e provocato il peggior disastro nucleare dai tempi di Chernobyl, uno studio rivela che la contaminazione radioattiva prodotta dall'incidente nella centrale di Fukushima potrebbe aver coinvolto regioni molto ampie dell'arcipelago nipponico, mettendo in pericolo la produzione di cibo in alcune province.

Lo sostiene uno studio, pubblicato sulla rivista scientifica Proceedings of National Academy of Sciences (PNAS), che ha analizzato la distribuzione e la quantità di Cesio-137 depositate nel suolo dopo l'incidente nucleare. Il Cesio-137 è un elemento che desta particolari preoccupazioni in quanto può perdurare per circa tre decenni provocando gravi danni all'agricoltura e all'allevamento.

Gli studiosi hanno riscontrato la presenza elevata di questo contaminante nella maggior parte delle regioni orientali e alcune parti del nord-est del Giappone, mentre non si sono riscontrate tracce significative nelle regioni occidentali, probabilmente perché protette da catene montuose. I risultati dello studio suggeriscono pertanto che la produzione alimentare a Fukushima e in alcune province limitrofe potrebbe essere significativamente compromessa dalla contaminazione da Cesio-137.

Gli studiosi chiedono dunque al governo giapponese di effettuare uno studio approfondito dei livelli di radioattività in tutto il Giappone, al fine di programmare al meglio le attività di bonifica. Secondo i ricercatori è inoltre necessario informare agricoltori e allevatori degli accorgimenti da adottare per evitare il rischio di contaminazione dei prodotti della terra e del bestiame.

L'11 novembre scorso, intanto, per la prima dal giorno dell'incidente il governo giapponese ha permesso ai giornalisti di visitare la centrale nucleare di Fukushima. Indossando tute speciali di protezione, una trentina tra tecnici tv, fotografi e giornalisti hanno avuto l'opportunità di ispezionare la struttura a bordo di due bus, accompagnati dal ministro per l'Emergenza nucleare, Goshi Hosono.

“Dal giorno del mio arrivo, poco dopo l'incidente, non c'é dubbio che i reattori siano stabilizzati”, ha affermato Masao Yoshida, responsabile della centrale gestita dalla Tepco. Eppure, ha avvertito Yoshida, ciò non vuol dire che “l'ambiente sia del tutto sicuro: le radiazioni restano elevate, così se si lavora qui ogni giorno, ci sono ancora pericoli”.

Il nucleare, però, non fa paura soltanto alla popolazione giapponese. Nella lista delle centrali europee a rischio è stata inserita da Greenpeace anche quella di Krsko, in Slovenia, a 130 chilometri di distanza da Trieste.

A.P.

VAI ALLO SPECIALE "Il Giappone, Fukushima e il nucleare"

Il Cambiamento è come un bel veliero, ogni giorno cerchiamo di migliorarlo, renderlo più bello e completo, per affrontare qualsiasi tempesta, ed arrivare ovunque, ma se Voi non ci aiutate a farlo galleggiare per fronteggiare il futuro, questo Veliero finirà in disarmo, non importa quanto sia bello e fin dove possa arrivare.
SE PENSI CHE IL CAMBIAMENTO
VALGA ALMENO UN EURO AL MESE
CLICCA QUI

PAEA CONSIGLIA

Il nucleare non è la risposta
In un mondo lacerato da guerre per il petrolio, i politici si sono indirizzati sul nucleare.Uno dei miti diffusi negli anni sostiene che la produzione di... continua

Fermiamo Mr. Burns
1987: con un referendum abrogativo gli italiani dicono NO al nucleare.2007: nonostante la decisione del popolo sovrano, questo libro dimostra come a distanza di vent’anni l’ombra del... continua

Nucleare: a chi conviene?
Non serve a contrastare il riscaldamento globale, non ci rende indipendenti dal petrolio, non ha risolto il problema delle scorie radioattive, è rischioso e costa di più delle fonti... continua

Un lettore ha commentato questo articolo

commenta

16 Novembre 2011 18:23, donatomensi ha scritto:
Difficile stabilire cosa è bene e cosa è male; forse a volte il bene ha i piedi nel male e viceversa. E' più utile l'energia prodotta dalle centrali nucleari o più dannoso il male che ne deriva? E quanto vale la vita misurata in termini economici, specie se è la tua (o la mia)? Non voglio dare giudizi sul bene o sul male: abbiamo tutti diversi criteri di valutazione e tutti possiamo avere ragione: se non tutta, almeno in parte. Il mio pensiero è racchiuso in quanto segue: clicca sull'URL qui sotto (oppure fai copia e incolla su google o un qualunque motore di ricerca): http://www.youtube.com/watch?v=NdXoDFILmiI Se siete d'accordo con me fatelo girare tra conoscenti e amici; ma se non lo siete scrivetemi in cosa sbaglio. Non è mai tardi per capire e cambiare. Grazie donatomensi@gmail.com

AZIONI

1 commento

PAROLE CHIAVE

incidente fukushima nucleare centrali nucleari giappone

EVENTI CORRELATI

IN VETRINA

Elogio dello -Spr+Eco + DVD

Autore: Andrea Segrè
Casa editrice: Emi - Editrice Missionaria Italiana
Leggi la scheda...

STRUMENTI PER IL CAMBIAMENTO

Lampadina a goccia a Led 3.5W -220V - Bianco caldo - bulbo grosso

La prima lampadina a LED a goccia, con angolo di diffusione di 160°, ridottissimo consumo (solo 3.5W) e lunga vita (oltre 50.000 ore). Ideale per risparmio energetico, in particolare per... continua € 18,15