Moneta

No Big Banks, dal web un'iniziativa per regolamentare le banche

di Andrea Degl'Innocenti - 26 Gennaio 2012

ll gruppo No Big Banks si batte perché il rischio delle speculazioni bancarie non ricada più sulle spalle dei cittadini

Nell'attuale stato di cose si moltiplicano le iniziative mirate ad un cambiamento del sistema economico e sociale. Oggi vi parliamo di No Big Banks, una proposta interessante che giunge da un gruppo di blogger appassionati di politica ed economia.

La chiave attorno a cui ruota la proposta è la reintroduzione del Glass-Steagall act, o di uno standard simile. In cosa consiste? Si tratta di una legge varata nel 1933 dal presidente americano Franklin D. Roosevelt, che divideva le banche in due categorie: le classiche banche commerciali, che avevano il compito fondamentale di prestare soldi (allo stato, ai cittadini ecc.) e quelle d'investimento, le cosiddette banche d'affari, che invece potevano investire e speculare sui mercati di capitali.

Leggi simili esistevano, fino a non molto tempo fa in quasi tutto il mondo occidentale. Era un modo per garantire maggiore stabilità agli istituti di credito pensati per finanziare l'economia reale, e lasciare che ad investire e rischiare fossero soggetti diversi.

Se una banca d'affari falliva a nessuno stato sarebbe venuto in mente di salvarla. Essa infatti non avrebbe generato alcun effetto domino sui cittadini e sulle casse statali, e sarebbe stata costretta ad assumersi tutti i rischi delle proprie operazioni.

Ma questa legge, e le sue simili, furono abolite nel tempo. Negli Stati Uniti a farlo fu proprio una banca. Citicorp, la seconda banca più grande degli Usa, si fuse nel 1998 con la compagnia assicurativa Travelers Group, dando vita a Citigroup. Una banca commerciale che si fondeva con un ente speculativo: un'operazione vietata dal Glass-Steagall act.

Ma questo non frenò la fusione. Al contrario, un anno dopo, Bill Clinton, amico dell'amministratore delegato di Citigroup Sandy Weil, e di un altro manager, Robert Rubin, che ricopriva il ruolo di segretario al Tesoro del suo governo – approvò il Gramm-Leach-Bliley Act, che di fatto annullava ogni distinzione fra banche e rendeva possibile a qualsiasi soggetto la speculazione finanziaria.

In Italia la distinzione era stata annullata ben sei anni prima, nel 1993, con la introduzione del Testo unico bancario che annullava la legge del 1936. Adesso, se una grande banca fallisce lo stato è praticamente costretto a intervenire, dunque il rischio delle speculazioni finanziarie ricade tutto sulle spalle dei cittadini.

Il gruppo No Big Banks, dalle pagine virtuali del suo blog, lancia l'idea di reintrodurre una legge simile alla Glass-Steagall di modo da porre freno alla speculazione degli istituti di credito sulla nostra pelle.

Inoltre affianca all'iniziativa una seconda proposta, correlata: quella di vietare i derivati sul debito pubblico, ovvero impedire che il debito sia soggetto a speculazioni da parte di banche e hedge funds, che ne determinano tassi d'interesse altissimi.

Sono proposte circostanziate e interessanti, quelle avanzate dal gruppo online. Il rischio in questi casi è che, nonostante la bontà dei contenuti, esse si vadano a perdere nella marea di iniziative che fioriscono ogni giorno sul web.

Il Cambiamento è come un bel veliero, ogni giorno cerchiamo di migliorarlo, renderlo più bello e completo, per affrontare qualsiasi tempesta, ed arrivare ovunque, ma se Voi non ci aiutate a farlo galleggiare per fronteggiare il futuro, questo Veliero finirà in disarmo, non importa quanto sia bello e fin dove possa arrivare.
SE PENSI CHE IL CAMBIAMENTO
VALGA ALMENO UN EURO AL MESE
CLICCA QUI

PAEA CONSIGLIA

Il vicolo cieco dell'economia
È inutile "mettere la freccia a sinistra", se non si può sorpassare. E il sorpasso del capitalismo, anche da sinistra, è impossibile se se ne condivide... continua

6 lettori hanno commentato questo articolo

commenta

8 Febbraio 2012 11:17, nobigbanks.it ha scritto:
Bene, Sig. Grossi, siamo ben lieti di poterla avere tra noi per collaborare al progetto nobigbanks. Ci scriva per mettersi in contatto con noi, trova tutto sul sito www.nobigbanks.it grazie..

6 Febbraio 2012 22:20, guido grossi ha scritto:
ho ricoperto personalmente funzioni importanti in una grossa banca. In campo finanziario. Condivido appieno la necessità - e l'urgenza - di separare il credito commerciale dalla finanza. L'allocazione delle risorse verso i mercati finanziari a scapito dell'economia produttiva e del lavoro è la piaga principale della società attuale. Un male che non può essere curato con interventi marginali (regolamenti o tobin tax). Va tagliato con l'accetta. Regolamenti comunitari e internazionali del sistema bancario non solo non combattono, ma favoriscono quel tipo di allocazione. Sugli strumenti derivati, specialmente quelli di seconda e terza generazione, sarei dedcisamente più drastico (art. 640 c.p.): vanno vietati tutti. Avanzato proposte simili su facebook da tempo e sono pronto a collaborare con gli estensori dell'articolo, anche utilizzando in maniera trasparente il mio nome

28 Gennaio 2012 01:03, nobigbanks.it ha scritto:
come sempre, la filosofia che ci guida è "Salviamo la gente dagli squali della finanza". Torniamo all'affermazione di Glass-Stegall in Italia e in Europa. Considero che questa degli alias una strategia di comunicazione condivisibile o meno, non abbai tutto il significato di occultare alcunchè. Pensiamo alle cose importanti. Siamo come al '29 ci dicono? Ebbene blocchiamo la speculazione e rimettiamo la finanza al servizio di famiglie imprese. grazie ancora per l'ospitalità

27 Gennaio 2012 19:51, Andrea Strozzi ha scritto:
Io credo comunque che la curiosità possa essere molto più efficacemente stimolata dalla trasparenza che non dalla occultazione. (Non ho mai provato nè ammirazione, nè solidarietà per chi si nasconde dietro un passamontagna.) E credo che la forza di un messaggio sia direttamente proporzionale alla solarità con cui lo si lancia. Anche a costo di rischiare qualcosa... Ciao e, comunque, grazie per il tentativo di chiarimento!

27 Gennaio 2012 19:15, nobigbanks.it ha scritto:
Salve, sono uno dei promotori di NOBIGBANKS.it. Ringrazio per il servizio di presentazione e per i link. Stiamo pianificando una serie di iniziative davvero interessanti che chiedono solo un po' di tempo per la preparazione. Giusto per rispondere al commento del Sig. Andrea Strozzi, sappiamo bene che questa degli alias è una faccenda temporanea per incuriosire e motivare a partecipare. Presto romperemo il silanzio con una iniziativa pubblica. Per il resto, grazie ancora

26 Gennaio 2012 19:12, Andrea Strozzi ha scritto:
Cambiare è prima di tutto un atto di responsabilità individuale. E il primo atto di responsabilità in assoluto è esporsi. Per questo motivo, essendo andato subito sulla homepage del sito NoBigBanks, ho scoperto che questo movimento si compiace nel non pretendere dai suoi sostenitori di firmarsi col proprio nome: "Non troverete dei nomi ma degli alias: desideriamo che NOBIGBANKS si concentri sulle proposte, non sui nomi di chi scrive. [...] pensiamo che sia un incoraggiamento il poter prendere a scrivere, familiarizzare, prendendo fiducia e consapevolezza: si possono cambiare le cose se ci si crede." Mi spiace, ma non ci siamo! E' vero: si cambiano le cose se ci si crede. Ma è altrettanto vero che, se ci si crede davvero, non ci si nasconde. Per quel che mi riguarda: SCARTATO. Ciao

Autore: Marco Gallicani
Casa editrice: Altraeconomia
Leggi la scheda...

STRUMENTI PER IL CAMBIAMENTO

E-Check - La valigia del risparmio energetico

Una valigia per risparmiare energia! Contiene la strumentazione e il materiale didattico per realizzare diagnosi energetiche e impostare semplici interventi di risparmio energetico negli edifici... continua € 605,00