Gli OGM avanzano in Europa. L'Italia può ancora scegliere?

La partita sull'ingresso degli organismi geneticamente modificati in Europa si sta giocando nei tribunali, più che nelle sedi democratiche, con un'accelerazione che interessa anche paesi da sempre contrari al transgenico come l'Italia. Ma esistono ancora spazi di mobilitazione contro gli OGM.

Gli OGM avanzano in Europa. L'Italia può ancora scegliere?
Quando il 6 settembre la Corte di Giustizia europea si è espressa a favore della Pioneer Hl Bred Italia srl., dando torto al Ministero delle Politiche agricole italiano - che tentava di impedire l'ingresso nel territorio nazionale di linee pure ed ibride del mais Mon 810, già ammesse a livello comunitario dal 1998 -, molti hanno parlato di una sentenza storica per il rapporto tra il nostro Paese e gli organismi geneticamente modificati. Il Ministero giustificava, infatti, il rifiuto di far entrare in Italia il mais transgenico sulla base del fatto le regole sulla coesistenza tra semi OGM e tradizionali, previste dal nostro ordinamento, non fossero ancora state approvate. Ma secondo i giudici di Lussemburgo, con l'autorizzazione alla commercializzazione, e poi con l'iscrizione delle varietà derivate nel catalogo comune della Commissione europea, la Pioneer aveva già acquisito il diritto alla distribuzione in tutti paesi dell'Unione, Italia compresa. Sulla scorta di questa sentenza, altri operatori del settore si stanno mobilitando per farsi spazio nel mercato italiano. Un nuovo procedimento è stato introdotto davanti alla Corte di Giustizia europea proprio in questi giorni e questa volta riguarda non la libera circolazione dei semi OGM, ma la loro messa in coltura. La causa riguarda infatti una persona tratta in giudizio nel 2012 per aver coltivato in Italia sementi di mais geneticamente modificato, senza avere ottenuto la debita autorizzazione. Secondo il Tribunale di Pordenone, infatti, il via libera di Bruxelles riguarda la sola commercializzazione, mentre per la messa in coltura è necessaria l'autorizzazione della competente autorità nazionale, cui la normativa europea assegna il compito di regolare la coesistenza tra colture Ogm e colture tradizionali. Dall'altra parte, invece, si fa riferimento al caso Pioneer sostenendo che la Corte Ue non si sarebbe pronunciata sulla necessità di avere anche l'autorizzazione dello Stato membro per la messa a coltura. Per uscire da questa incertezza, il Tribunale penale di Pordenone ha deciso chiedere alla Corte Ue se un Paese dell'Unione - in questo caso l'Italia, ma vale anche per gli altri - sia libero di subordinare le coltivazioni di OGM ad autorizzazione per tutelare il principio di coesistenza, anche nel caso di varietà già iscritte nel catalogo comune europeo. La posta in gioco è altissima: se la causa dovesse dare torto al Tribunale di Pordenone, sdoganata la commercializzazione, si aprirebbe anche alla coltivazione di tutte le varietà geneticamente modificate già approvate a livello comunitario, senza passare per l'approvazione da parte dei singoli Stati. In attesa di conoscere cosa deciderà la Corte di Giustizia europea, esistono almeno tre strade percorribili per mandare un messaggio in difesa dell'agricoltura convenzionale e biologica e per chiedere più autonomia per i Paesi Ue in materia di OGM. Uno: partecipare alla consultazione pubblica sull'agricoltura biologica lanciata dalla Commissione europea e aperta online fino al 15 aprile; il sondaggio è aperto a tutti i cittadini e rispondendo alle domande sulla coesistenza con il transgenico si ha l'occasione per far sentire la propria voce. Due: dopo la sentenza che ha tolto di divieto di coltivazione del mais Mon810, diversi Stati europei hanno adottato la "clausola di salvaguardia" per bloccare le semine OGM; l'Italia non lo ha fatto, ma alcuni cittadini hanno avviato una raccolta firme per chiedere ai ministri delle Politiche Agricole e della Salute di seguire l'esempio degli altri paesi. Tre, di maggiore impegno e guardando a più lungo termine: il nuovo commissario europeo alla Salute Tonio Borg ha annunciato che tra le priorità del suo mandato c'è la ripresa del negoziato sulla revisione della procedura comunitaria di autorizzazione degli OGM, bloccato ormai da mesi. Secondo quanto riportato dal suo portavoce, Borg avrebbe già avviato i colloqui con gli Stati membri contrari alla proposta della Commissione Ue, in particolare con Gran Bretagna, Francia e Germania, e punterebbe a riavviare la discussione tra i 27 già nel corso della presidenza irlandese dell'Unione, che ha iniziato il suo turno a gennaio e lo terminerà alla fine di giugno. L'Italia si era già espressa a favore della proposta della Commissione, perché lascia più autonomia ai singoli paesi nel limitare o vietare l'ingresso di organismi geneticamente modificati sul territorio nazionale. Nei prossimi mesi è quindi importante fare sentire la propria voce - associazioni, produttori e singoli cittadini, ciascuno con i propri mezzi - perché il dibattito riparta effettivamente e perché l'autonomia dei paesi in questo campo venga riconosciuta.

Commenti

scusate ma non c'è il link del SONDAGGIO ON LINE???
lulu, 26-02-2013 12:26
Io personalamente sono contro gli OGM, e lotterò con tutte le mie forze per distruggerli.
Enrico, 26-02-2013 02:26
La Ue non è una nazione ma una SPA di banche e capitalisti. Loro vogliono detenere il potere assoluto su tutto e portare alla fame l'intero pianeta. Bisogna necessariamente allontanarsi da questo covo di vipere. Con OGM avranno il potere di dare o non dare il cibo a qualsiasi popolo. Questa è una cosa gravissima. Conserviamo gelosamente i nostri semi di ogni tipo di pianta, affinchè quanto verrà l'ora potremo aiutare noi stessi e gli altri. Solo così possiamo sperare in un futuro certo per i nostri figli e pronipoti. Organizziamo una banca dei semi accessibile a tutte lwe razze del mondo
Franco Di Falco, 26-02-2013 07:26
Qui l'indirizzo al sondaggio http://ec.europa.eu/yourvoice/ipm/forms/dispatch?form=orgagric2013&lang=en
Angela Lamboglia, 27-02-2013 12:27
Non è corretto dire che la citata sentenza di settembre della Corte di in-Giustizia Europea ha autorizzato la coltivazione del mais ogm mon 810 in Italia(oltretutto è una "sentenza parere", NON VINCOLANTE GIURIDICAMENTE)...probabilmente VORREBBERO FARLO (influenzati dalle lobby delle multinazionali?), ma ANCORA NON POSSONO!!! Almeno fino a che non modificano con colpi di mano legislativi (una nuova Direttiva CE) quanto STABILITO GIURIDICAMENTE nella Direttiva 2001/18 ANCORA IN VIGORE. Infatti all'Articolo 6 di questa, che intitola: "Procedura normale di autorizzazione" sono chiaramente stabilite le procedure e i limiti per la messa in coltura di varietà vegetali OGM, FUORI DEI QUALI E' ILLEGALE!! Riporto i passi salienti, sottolinenadovi l'importanza specifica della frase del comma 8 che ho riportato aggiungendo il maiuscolo(ma chiunque può verificare e approfondire autonomamente, cercando su internet l'originale della Direttiva Ce 2001/18): Art. 6 comma 1. "...chiunque intenda effettuare un'emissione di un OGM o di una combinazione di OGM è tenuto a presentare preventivamente una notifica all'autorità competente dello Stato membro sul cui territorio avverrà l'emissione." In Italia l'Autorità competente è stata stabilita nel Ministero dell'Ambiente. Art. 6 comma 5. "L'autorità competente accusa ricevuta della notifica con relativa data di ricevimento e, dopo avere esaminato, se del caso, tutte le osservazioni trasmesse dagli Stati membri a norma dell'articolo 11, invia al notificante, entro 90 giorni dal ricevimento della notifica, una risposta scritta nella quale dichiara: ...omissis a) che la notifica è ritenuta conforme alla presente direttiva e che l'emissione può aver luogo, oppure b) che l'emissione non è conforme alle condizioni stabilite dalla presente direttiva e che pertanto la notifica è respinta. Art. 6 comma 8. "IL NOTIFICANTE PUO' PROCEDERE ALL'EMISSIONE SOLAMENTE DOPO L'AUTORIZZAZIONE SCRITTA DELL'AUTORITA' COMPETENTE e rispettando tutte le condizioni in essa precisate. L'AUTORIZZAZIONE SCRITTA DELL'AUTORITA' COMPETENTE NON C'E' MAI STATA!!! Perché il Governo italiano, attraverso l'ex Ministro Zaia (della Lega Nord) si oppose con le motivazioni dell'assenza in Italia di adeguate "norme di coesistenza" tra OGM e colture non OGM (motivazione bocciata dalla sentenza a cui si riferisce l'articolo di cui sopra). La cosiddetta "coesistenza" è peraltro IMPOSSIBILE da attuarsi (e forse per questo le nostre Regioni si sono saggiamente astenute dal deliberarle), a causa dell'invasività dei complessi genici artificiosamente inseriti nel genoma naturale, come moltissimi esempi in Spagna ed in USA documentano. Per difendere la LEGALITA' e sopratutto la SALUTE della popolazione, la BIODIVERSITA' e l'EQUILIBRIO NATURALE DELL'ECOSISTEMA", la SOVRANITA' ALIMENTARE e la LIBERTA' DEGLI AGRICOLTORI (in India a causa del cotone OGM in circa 10 anni 300.000 contadini SI SONO SUICIDATI!!!), stiamo fondando una nuova e combattiva Associazione "NOOGM-SI ALLA VITA": dovremo raccogliete firme per una Legge di iniziativa popolare da presentare al nuovo Parlamento e che invochi la "CLAUSOLA DI SALVAGUARDIA" prevista dai regolamenti europei e già adottata da 8 Paesi europei (il governo Monti evidentemente non aveva questa sensibilità... o non era immune dalle "seduttive tesi" delle lobby multinazionali); oltre alle firme, ATTIVEREMO TUTTE LE PROCEDURE LEGALI PER BLOCCARE LE MINACCIATE SEMINE DI MAIS OGM NELLA PROSSIMA PRIMAVERA... avremo bisogno anche di una "raccolta fondi" per sostenere le spese legali e degli avvocati. Chi sente il nostro stesso slancio ideale... si metta in contatto tramite la mail indicata: movimentosocietas@tiscali.it Grazie a tutti, Dott. Franco Trinca Nutrizionista e Presidente di Movimento Societas
Franco Trinca, 01-03-2013 11:01
qui il link del sondaggio on line http://ec.europa.eu/yourvoice/ipm/forms/dispatch?form=orgagric2013&lang=en
iacopo, 26-03-2013 04:26

Lascia un commento


Per lasciare un commento, registrati o effettua il login.