SPECIALE » Il Giappone, Fukushima e il nucleare

Fukushima: "le radiazioni sono il doppio di quelle dichiarate"

27 Ottobre 2011

Il disastro di Fukushima potrebbe aver rilasciato nell'atmosfera il doppio delle radiazioni rispetto a quanto affermato dalle autorità giapponesi

Il disastro avvenuto presso la centrale giapponese di Fukushima in seguito al devastante terremoto/tsunami del marzo scorso potrebbe aver rilasciato nell'atmosfera il doppio delle radiazioni rispetto a quanto precedentemente affermato dalle autorità giapponesi. A sostenerlo è uno studio pubblicato dalla rivista Atmospheric Chemistry and Physics.

I ricercatori guidati da Andreas Stohl del Norwegian Institute for Air Research hanno esaminato i dati di decine di stazioni di monitoraggio delle radiazioni in tutto il mondo, sia indipendenti sia membri del Cbcto dell'Onu.

Secondo l'ultimo rapporto delle autorità giapponesi l'incidente avrebbe liberato 1,5 per 10 alla 16/ma potenza (1,5 seguito da 16 zeri) bequerel di cesio-137, e 1,1 per 10 alla 19/ma bequerel di xenon-133. I dati di Stohl indicano invece una liberazione di 1,7 per 10 alla 19/ma bequerel per lo xenon e di 3,5 per 10 alla 16/ma di cesio, il doppio dunque di quanto stimato dai tecnici giapponesi.

L'analisi ha inoltre smentito l'affermazione delle autorità secondo cui dalle piscine di combustibile spento non sono venute radiazioni. Un effetto, quest'ultimo, che poteva essere evitato con azioni appropriate. Il modello utilizzato dai ricercatori ha infatti mostrato chiaramente che il livello di radiazioni è sceso di molto quando le vasche sono state bagnate con acqua.

La discrepanza tra le stime sarebbe dovuta in parte al fatto che i tecnici giapponesi hanno utilizzato solo i dati dei loro sensori, mentre i ricercatori guidati da Andreas Stohl hanno tenuto conto ad esempio anche della radioattività che si è liberata nel Pacifico.

Non soltanto la radioattività ha però raggiunto l'Oceano Pacifico in seguito al doppio cataclisma che l'11 marzo scorso ha messo in ginocchio il Giappone. Divani, frigoriferi, pezzi di abitazioni, relitti di barche da pesca: le inondazioni seguite al fortissimo terremoto hanno provocato un vero e proprio tsunami di rifiuti che, risucchiati dalle correnti oceaniche del Pacifico, viaggiano ora in direzione delle Hawaai.

Le macerie si trovano a 3.200 chilometri dalle coste nipponiche e stanno facendo rotta verso le Isole Midway, per poi raggiungere le Hawaii nei primi mesi del 2013. I rottami proseguiranno quindi verso la West Coast degli Stati Uniti dove potrebbero arrivare all'inizio del 2014 colpendo in particolare gli Stati dell'Oregon e di Washington.

A sostenerlo sono il ricercatore dell'International Pacific Research Center di Hawaii, Nikolai Maximenko, e lo studioso di programmazione informatica Jan Hafner. I due scienziati hanno elaborato il percorso dei detriti sulla base delle informazioni fornite da una nave russa che si occupa di studiare le correnti oceaniche.

“I frammenti sembrano viaggiare più veloci di quanto pensavamo inizialmente”, ha affermato Hafner, che ha stimato in 20 milioni di tonnellate la massa di rifiuti. Lo studioso ha aggiunto di non voler creare il panico, ma che “è bene sapere quello che succederà”.

L'avvenuto terremoto sta infatti causando un disastro ambientale senza precedenti. Il problema infatti non è rappresentato soltanto dal rischio per le imbarcazioni che navigano in quelle acque - per le quali è molto difficoltoso evitare ostacoli semisommersi - ma ad essere in pericolo è l'intero ecosistema dell'Oceano Pacifico, invaso da milioni di frammenti di spazzatura.

A.P.

VAI ALLO SPECIALE "Il Giappone, Fukushima e il nucleare"

Il Cambiamento è come un bel veliero, ogni giorno cerchiamo di migliorarlo, renderlo più bello e completo, per affrontare qualsiasi tempesta, ed arrivare ovunque, ma se Voi non ci aiutate a farlo galleggiare per fronteggiare il futuro, questo Veliero finirà in disarmo, non importa quanto sia bello e fin dove possa arrivare.
SE PENSI CHE IL CAMBIAMENTO
VALGA ALMENO UN EURO AL MESE
CLICCA QUI

PAEA CONSIGLIA

Il nucleare non è la risposta
In un mondo lacerato da guerre per il petrolio, i politici si sono indirizzati sul nucleare.Uno dei miti diffusi negli anni sostiene che la produzione di... continua

Fermiamo Mr. Burns
1987: con un referendum abrogativo gli italiani dicono NO al nucleare.2007: nonostante la decisione del popolo sovrano, questo libro dimostra come a distanza di vent’anni l’ombra del... continua

Nucleare: a chi conviene?
Non serve a contrastare il riscaldamento globale, non ci rende indipendenti dal petrolio, non ha risolto il problema delle scorie radioattive, è rischioso e costa di più delle fonti... continua

2 lettori hanno commentato questo articolo

commenta

2 Novembre 2011 18:22, Redazione Il Cambiamento ha scritto:
Fabio, ti ringraziamo per la segnalazione e ti comunichiamo che l'articolo è stato corretto.

1 Novembre 2011 10:10, Fabio ha scritto:
Nell'abstract dello studio, l'unico riferimento che viene fatto a Chernobyl riporta quanto segue: "The entire noble gas inventory of reactor units 1%u20133 was set free into the atmosphere between 11 and 15 March 2011. For 137Cs, the inversion results give a total emission of 35.8 (23.3%u201350.1) PBq, or about 42% of the estimated Chernobyl emission." 42% mi sembra una misura decisamente inferiore a quella necessaria per affermare che le emissioni sono state di una "quantità superiore a quella calcolata in seguito alla catastrofe nucleare di Chernobyl". Nello studio vero e proprio si dice altro, o si tratta di un vostro errore?

AZIONI

2 commenti

PAROLE CHIAVE

incidente fukushima nucleare centrali nucleari giappone rifiuti

EVENTI CORRELATI

IN VETRINA

Elogio dello -Spr+Eco + DVD

Autore: Andrea Segrè
Casa editrice: Emi - Editrice Missionaria Italiana
Leggi la scheda...

STRUMENTI PER IL CAMBIAMENTO

Riduttore di flusso per rubinetti da 1,7 litri al minuto

Per chi vuole davvero risparmiare davvero tanta acqua: sono adatti a quelle situazioni in cui deve scorrere e serve fondamentalmente per lavare e lavarsi (sono i casi in cui se ne spreca di... continua € 3,65