Inquinamenti

Rinascita del nucleare o disastro ambientale? Il caso di Olkiluoto

La più potente centrale nucleare dell'Europa occidentale, annunciata per il 2009 e ancora in fase di costruzione in Finlandia, si distingue per migliaia di errori di costruzione, difetti di comunicazione fra i lavoratori e rischi nel sistema di sicurezza. Le compagnie AREVA e Siemens fanno ora i conti con costi miliardari raddoppiati nel giro di un biennio. Eppure è questa la promessa della rinascita del nucleare tanto auspicata anche per l'Italia.

di Elisa Magrì - 2 Febbraio 2011

Si trova a quattro ore da Helsinki, sulla costa del Golfo di Bothnia, la promessa del nucleare dell'Europa occidentale

Si trova a quattro ore da Helsinki, sulla costa del Golfo di Bothnia, la promessa del nucleare dell'Europa occidentale. Meglio nota come esemplare di tecnologia EPR (European Pressurized Reactor), la centrale nucleare finlandese di Olkiluoto rappresenta il primo reattore di cosiddetta terza generazione, ma è già da un paio d'anni sotto l'attenzione di osservatori e giornalisti per i vistosi ritardi nella costruzione e i numerosi errori nell'impianto in preparazione.

Secondo gli accordi del 2003 approvati dai fornitori, la multinazionale francese AREVA e la compagnia tedesca Siemens, la centrale di Olkiluoto doveva essere ultimata entro il 2009 e costare 3 miliardi di euro, invece le previsioni attuali parlano di uno slittamento al 2013 e di costi che toccano i 6 miliardi.

A destare preoccupazione non sono solo i costi, raddoppiati nel giro di un biennio, ma soprattutto le migliaia (circa 3000) di difficoltà interne al cantiere messe in evidenza da Greenpeace e diffuse, tra gli altri, dal New York Times, dalla BBC, dallo Spiegel e da Repubblica.it. Si tratta di difetti nella costruzione, come nel sistema di sicurezza che non convince le autorità di controllo, e di gravi lacune nella preparazione e nella comunicazione dei lavoratori subappaltatori. Questi ultimi sarebbero in 4000 provenienti da 60 paesi diversi; verrebbero pagati anche 2-3 euro all'ora, ma non parlano la stessa lingua: si esprimono in polacco, finnico, tedesco, francese, slovacco, serbo-croato, ma neppure certi capi parlano l'inglese ed è facilmente intuibile quanto ciò possa risultare pericoloso in un cantiere.

D'altra parte i responsabili dei lavori a Olkiluoto negano ogni difficoltà senza scomporsi, come l'Ing. Käthe Sarparanta intervistata dall'inviato di Repubblica.it, Riccardo Staglianò. Gli ingegneri di Olkiluoto ammettono i disguidi provocati dal ritardo dei tempi, ma escludono altri inconvenienti di maggior rilievo, asserendo di dare lavoro ai finlandesi e vantandosi di essere sempre in buoni rapporti con AREVA.

Eppure non tutti sono dello stesso avviso: secondo l'analista Mycle Schneider, autore dell'inchiesta The World Nuclear Industry Status Reports, non ha più alcun senso oggi puntare sull'energia atomica e persino gli Stati Uniti, dopo averne molto discusso, non hanno ripreso a costruire, né la Banca mondiale finanzia tali progetti.

Se questa sia la rinascita vagheggiata per l'Italia è difficile stabilirlo, certo è che presso i cantieri di Olkiluoto gli osservatori registrano una sola realtà: il Caos.

Il Cambiamento è come un bel veliero, ogni giorno cerchiamo di migliorarlo, renderlo più bello e completo, per affrontare qualsiasi tempesta, ed arrivare ovunque, ma se Voi non ci aiutate a farlo galleggiare per fronteggiare il futuro, questo Veliero finirà in disarmo, non importa quanto sia bello e fin dove possa arrivare.
SE PENSI CHE IL CAMBIAMENTO
VALGA ALMENO UN EURO AL MESE
CLICCA QUI

PAEA CONSIGLIA

Fermiamo Mr. Burns
1987: con un referendum abrogativo gli italiani dicono NO al nucleare.2007: nonostante la decisione del popolo sovrano, questo libro dimostra come a distanza di vent’anni l’ombra del... continua

Nucleare: a chi conviene?
Non serve a contrastare il riscaldamento globale, non ci rende indipendenti dal petrolio, non ha risolto il problema delle scorie radioattive, è rischioso e costa di più delle fonti... continua

Il nucleare non è la risposta
In un mondo lacerato da guerre per il petrolio, i politici si sono indirizzati sul nucleare.Uno dei miti diffusi negli anni sostiene che la produzione di... continua

Un lettore ha commentato questo articolo

commenta

2 Febbraio 2011 23:58, Balconi Rita ha scritto:
appunto come già detto,l'Italia ha già votato contro il nucleare e non abbiamo cambiato idea nei confronti ,anzi se prima potevano esserci dei dubbi adesso siamo certi che con le nostre energie naturali possiamo tranquillamente creare tutta l'energia che ci serve senza mai esaurirla,il vento e il sole sono inesauribili

AZIONI

1 commento

PAROLE CHIAVE

nucleare centrali nucleari finlandia energia

EVENTI CORRELATI

IN VETRINA

Elogio dello -Spr+Eco + DVD

Autore: Andrea Segrè
Casa editrice: Emi - Editrice Missionaria Italiana
Leggi la scheda...

STRUMENTI PER IL CAMBIAMENTO

Faretto Led 5W - Luce bianco caldo

Luce spot led 5W High Power: consuma solo 5W ma può sostituire un tradizionale faretto alogeno da 50W e farti risparmiare fino al 90% di energia elettrica.Dura più di 50.000... continua € 19,30