Chi siamo PAEA Eventi Link

Moneta

La Svezia elimina il denaro contante. Più potere alle banche?

La Svezia si prepara ad essere il primo Paese al mondo ad eliminare il denaro contante per passare ad una economia regolata dalla moneta elettronica. È questa la soluzione ai nostri problemi, o si tratta di una nuova potentissima forma di controllo?

di Andrea Romeo - 29 Marzo 2012

La Svezia si prepara ad essere il primo Paese al mondo ad eliminare il denaro contante

Sapevate che la Svezia è stato il primo paese, nel 1661, ad introdurre le banconote come sistema di scambio di merci? Ebbene, quasi come se quello della Svezia fosse un vero e proprio 'destino', sembrerebbe che questa oggi si prepari ad essere anche il primo paese nel pianeta ad eliminare il contante e passare definitivamente ad una economia regolata dalla moneta elettronica.

A tal proposito, il giornale canadese Chronicle Herald il 18 marzo ha pubblicato un articolo sulla possibilità di una società 'cashless' (senza contante) in Svezia. A quanto pare nella maggior parte delle città svedesi, scrive il Chronicle Herald, i trasporti pubblici funzionano solo con la carta di credito, mentre un gruppo di uffici bancari ha smesso contemporaneamente di usare denaro e un piccolo ma crescente numero di negozianti non accetta più contante.

Perfino le chiese svedesi accettano solo denaro digitale. Esempio è la Carl Gustaf Church del Karlshamn, nel sud della Svezia, dove il pastore Vicar Johan Tyrberg recentemente ha installato un macchinario per la lettura delle carte di credito per permettere ai suoi fedeli di fare le loro offerte.

C'è chi ritiene che il passaggio ad una economia basata sulla moneta elettronica possa accrescere ulteriormente il potere delle banche

Bjoern Ulvaeus, leader del gruppo pop svedese Abba nel 1971, ha affermato che “non vedo alcuna ragione per cui dovremmo continuare a stampare monete”. Sostiene Par Karlsson, portavoce della Swedish Banker's Association, “meno denaro in circolazione permette maggiore sicurezza sia per lo staff delle banche che per la pubblica sicurezza”. Le rapine alle banche sono diminuite da 110 nel 2008 ad appena 16 nel 2011, e la corruzione politica è diminuita grazie alle tracce lasciate dall'uso della moneta digitale.

Non tutti comunque appoggiano questa politica. C'è chi vede questo come un modo per far ingrandire il potere delle banche. Inoltre una economia di questo tipo non sarebbe esente da cyber-attacchi da parte di 'pirati cibernetici'.

In una situazione economica disastrosa per i popoli a causa della crisi finanziaria, dove gli stati hanno perso la propria sovranità monetaria e molte persone ripiegano in alternative come il baratto o forme di scambio di diversa natura, la Svezia reagisce delegando alle banche e al denaro il potere di controllare tutti i rapporti di scambio tra gli individui. È questa la soluzione ai nostri problemi, o si tratta di una nuova potentissima forma di controllo?

PAEA CONSIGLIA

Il vicolo cieco dell'economia
È inutile "mettere la freccia a sinistra", se non si può sorpassare. E il sorpasso del capitalismo, anche da sinistra, è impossibile se se ne condivide...continua

La Banca la Moneta e l'usura
Autore: Bruno Tarquini
Casa editrice: Controcorrente
Leggi la scheda...

La Moneta Copernicana
Autore: Marco Della Luna
Casa editrice: Nexus Edizioni
Leggi la scheda...

22 lettori hanno commentato questo articolo

commenta

24 Febbraio 2013 14:02, Luca ha scritto:
Nessuno prende in considerazione che una banca statale potrebbe eliminare i costi di transazioni e movimenti, e soprattutto evitare che il controllo finisca in mano a privati? Senza contare che i delinquenti vivono di contante. La paura di rafforzare il potere delle banche fa in modo che tutti gli iter criminali continuino ad esistere. In Italia non si fanno tante cose per paura di ledere le libertà personali, in realtà l'occasione fa l'uomo ladro e l'esperienza insegna che le persone davvero oneste, in posizioni di privilegio, si contano sulle dita delle mani.

7 Gennaio 2013 14:04, Paolo ha scritto:
Dimetnicavo la cosa più importante: mi viene da ridere quando leggo di persone che parlano di trasparenza,di correttezza,di fiducia nello Stato, ecc.ecc...ma si può sapere dove vivete??secondo voi lo Stato da sempre occupato da potenti lobbi bancarie metterebbe in pubblico i movimenti delle loro porcate??tutto questo sbandierare sulle carte di credito (usate in tutto il mondo per pura comodità ma mai imposta a nessuno)con la scusa dell'evasione fiscale è qualcosa di agghiacciante perchè se la impone lo Stato vuol dire che conviene solo allo Stato bancario,un modo di governare da vergognose dittature...i poveracci ovviamente se la prenderanno in quel posto visto che non possono permettersi il conto in banca...l'oscuro medioevo e il diritto di prima notte sta tornando!!!!

6 Gennaio 2013 23:19, Paolo ha scritto:
Evvaiiii,adesso si che il mondo sarà delle banche che già si stanno strofinando le manine...per quanto riguarda i poveri,beh,per loro probabilmente le carte di credito e il conto in banca sarà accreditato gratis (a quanto la somma???) però che strano nessuno ne parla dei poveri,come sempre...in Svezia probabilmente sono tutti ricchi e non esiste povertà!!!dimenticavo: a quando il contacesso per sapere quante volta andiamo al bagno con la scusa dell'evasione fognaria...povero mondo!!!

29 Dicembre 2012 18:08, Francesco ha scritto:
Sono pronto al denaro elettronico: immaginiamo che cio' accadesse sarebbe possibile controllare il totale dei soldi presente nel PAESE ITALIA: la vita è fatta anche di numeri e conoscere i numeri significa poter pianificare e correggere se si sbaglia! Si potrebbero pianificare e controllare tutte le entrate e uscite di tutto e tutti e con la dovuta privacy addirittura pubblicarle e perche' no pubblicare i movimenti di denaro degli enti,uffici pubblici etc. non sarebbe tutto piu' trasparente?

29 Giugno 2012 17:03, Pipino ha scritto:
Rosco, io non sono un dipendente pubblico, sto solo commentando l'articolo. E'chiaro che ci sono poi tante altre cose che non vanno, tipo quello che dici tu sui parassiti che sono negli enti pubblici, ma sarebbe un'altro articolo da commentare. Il problema è che dobbiamo cercare di aprire lo scenario e non guardare a 20 o 30 gradi ma a 365 gradi (basta con la politica: dx, sx, centro e religione: queste sono tutte cose per rincitrullire la testa della gente) . Il mio pensiero qui è esclusivamente su questa problematica: contante sì e contante no.

29 Giugno 2012 13:05, rosco ha scritto:
E sì sono gli evasori quelli che ce lo mettono nel Q. Non questo stato leviatano, con il suo esercito di parassiti, la sua mostruosa spesa pubblica, finanziata col debito! No! Certo che No! E' colpa quelli che si ribellano al progressivo sequestro del loro sudato reddito per far continuare l'allegra festa dello spreco e delle clientele, LORO sono i "cattivi" che ce lo mettono nel Q! Viene il sospetto che siate tutti dipendenti pubblici, il che spiegherebbe tutto il vostro livore per la riluttanza degli "evasori" a versare fino al tre quarti del loro reddito per rispettare il vostro "diritto inalienabile" al posto fisso. Voi i "vostri" diritti li rivendicate, ma se lo fanno i malvagi evasori , causa di ogni male, allora guai! Sono degli egoisti che pensano solo a sé stessi! Voi no, ovviamente, voi siete per la "solidarietà" (imposta con la forza) e il "bene comune", soprattutto quando di questo "bene comune" siete i primi beneficiari.

27 Giugno 2012 18:57, Pipino ha scritto:
... e allora prendiamolo nel Q da chi evade ...

26 Giugno 2012 18:48, rosco ha scritto:
Davvero non c'è limite al peggio, non serve neanche più indignarsi. Ci sarà qualcosa da pagare? Ma certo, con la libertà, tanto cosa volete che sia? Invocate la schiavitù, siete pure felici di offrire il vostro Q, dopotutto se ci sono così tanti omosessuali in giro, prenderlo nel Q deve essere una cosa buona e piacevole. Soprattutto progressista (e di sinistra).

23 Giugno 2012 12:17, Pipino ha scritto:
D'accordissimo. Ci sarà qualcosa da pagare (come in tutte le cose) ma i benefici sono innegabili: minimizzazione corruzione, scippi, spaccio, puttane, rapine, evazione (tutti pagano le tasse!!!!). E' chiaro che se vogliamo vedere solo l'aspetto negativo: più controllati, pericolo di attacchi informatico, più potere banche ecc. ok ma io ho la sensazione che i contrari solo quelli che evadono, politici ecc....

24 Maggio 2012 21:37, freedestiny ha scritto:
Siamo alla frutta il piano per il Nuovo Ordine Mondiale va avanti, un altro passo per impiantare i chip sottopelle RFID. Lottate contro questo abominio!

9 Maggio 2012 00:09, maria ha scritto:
Cesare, un ottimo commento che condivido pienamente. Queste idee perché non postarle nel blog di Beppe Grillo? il M5S potrebbe prenderle in considerazione alle prossime politiche. Se gli italiani si svegliano potrebbero avere una bella rappresentanza al Parlamento.

5 Maggio 2012 16:00, Cesare ha scritto:
Sinceramente da pre3nderlo nel Q glielo metterei nel Q semplicemente in 3 rapide cose e sistemerei tutto cio' che nn va in qualunque sistema corrotto e speculativo. Vogliono togliere il denaro contante? va benissimissimo pero' 1) I politici ritornano a fare i raqppresentanti del popolo... Sono personaggi pubblici che devono rappresentare il popolo e nn fare i comodacci loro.. E' una missione essere rappresentante non un posto sopra le parti dove sia permesso poi di fare di tutto di piu' tanto nn lo si tocca. Eh no.. Voglio sapere anche quando vanno iin bagno e cosa comprano dove come e quando... se nn va bene a loro a casa qualcuno che muore di fame ma che abbia capacita ce ne sono e a voglia di chi si fa avanti 2) Eliminiamo il contante e va bene pero formiamo la BANCA PUBBLICA DELLO STATO dove i pensionati disocupati etc etc ( le classi disagiate insomma) nn pagano nulla di nulla Imprenditori e dipendenti pagano il bollo e nulla piu sulle commissioni Viene regolato e amministrato dallo stato con dipendenti pubblici In poche parole serve solo per un circuito tipo MASTERCARD o VISA ma che sia ITALIA.. tutto cio che ha movimentazioni in ITALIA passa per questa banca nn privata ge3stita dal pubblico dove magistratura e guardia di finanza sono vigili costantemente . Cosa avviene' Si elimina la criminalita la corruzione immigrazione clandestina etc etc E quindi a quel paese chi lo vuole mettere nel Q ... ce lo mettiamo noi Risorgeremo e investimenti esteri a non finire L'italia ritorna potenza ambita da tutti perche si elimina il marcio 3) Liberarizzare tutto e in forma indiretta controllare i mercati privati Come facendo dei paralleli pubblici Acqua gas energia come esiste il privato si fa sorgere il pubblico solo per servizio base.. giusto il necessario Chi vuole il lusso vada da chi è privato e fa investimenti chi vuole l'economicita' si rivolge al pubblico che offre il servizio base facendo queste tre cose Non ci sta piu crisi Evasione ZERo Criminalitaì zero corruzione zero tutto il marcio si azzera perche facilmente riconducibile a chi fa le combine criminali come sempre successo Perche nn fannno nulla? perche qualunque di questi 3 punti va a toccare le loro speculazioni Per arricchirsi loro fanno morire il popolo vergogna lavorassero onestamente e si arricchiscano come meglio credano..ne hanno il diritto ma uccidento rubando e quant'altro... be ... andate a FANC cersare

16 Aprile 2012 14:00, Rosco ha scritto:
Siamo alle solite, meno libertà per avere più "sicurezza". Che importa, siamo già controllati. Eh sì, avendocelo già un pochino nel Q, cosa ci importa se ce lo infilano tutto dentro?

1 Aprile 2012 23:16, maria ha scritto:
Per me è il segnale del "marchio della Bestia" citata nell'Apocalisse. E' comunque una scelta pericolosissima. La mia convinzione invece è che dobbiamo cominciare a non riconoscere più il denaro. Vedo una nuova civiltà dove vi è solo lo scambio di beni. Un ritorno al baratto magari aiutandosi con sistemi computerizzati. Ma denaro e relative banche dovrebbero essere pian piano non più riconosciute come nostri padroni. Proviamo, per un solo istante, a pensare come sarebbe meraviglioso non dipendere più dal denaro. Ma lavorare per i veri bisogni, e vivere il resto del tempo pienamente le nostre vite e non diventare sempre più ingranaggi di una macchina che arricchisce sempre gli stessi personaggi.

1 Aprile 2012 19:40, Massimo Costa ha scritto:
Non è vero che la Carta Moneta è stata inventata in quella data. In quella data è stata creata la Banca di Svezia, forse la prima banca centrale, ma in realtà all'inizio era solo una banca municipale, come ce n'erano molte, tra le quali anche diverse in Italia. La Carta moneta è stata inventata dai mercanti del medioevo con diversi strumenti, da cui sarebbero poi nate tanto le moderne banconote quanto le cambiali, dopo un lungo percorso. Ciò che più assomiglia alle banconote lo troviamo nelle "polizze" della Tavola di Palermo (1551), terza banca pubblica al mondo, dopo il Monte di San Giorgio di Genova e analoga istituzione di Barcellona. In breve tutte le transazioni del Regno di Sicilia, per legge, dovettero avvenire in "moneta bancaria". Da quelle polizze, sarebbero nati prima i titoli apodissari, la carta moneta che girava al Sud (emessa dai due banchi) e che era più del 50 % delle banconote circolanti in Italia nel 1861, e poi le moderne banconote. Quanto alla "riforma" svedese,a parte qualche problemino marginale, non c'è nulla di male, se non che ciò equivale a dare "corso legale" alla moneta bancaria, e quindi ne dovrebbe scaturire l'obbligo, per le banche di iscrivere i c/c non più tra le passività ma a Patrimonio Netto. La creazione di moneta bancaria non è il diavolo, è semplicemente un ricavo, su cui le banche però non pagano tasse perché fingono che sia un debito. Ora è chiaro che è diventato un ricavo. Esattamente come la banconota un tempo era un debito di moneta metallica ed oggi è un provento per chi le emette. Se una banca è posseduta al 100 % dallo Stato e "presta" (esattamente come fanno le banche private) il denaro che emette allo Stato, ciò equivale a dare lo stesso denaro allo Stato a interesse 0, e quindi a "fregarsene" di agenzie e spread. Sarebbe la soluzione al problema. Lo ripeto: dare valore legale alla moneta bancaria e farla emettere al pubblico (non solo allo Stato, ma anche a Regioni e Comuni), nei limiti in cui non crea inflazione (cioè esattamente negli stessi in cui oggi è emessa da soggetti privati). Goldman Sachs ci perde e tutti i cittadini guadagnano. Ma dire questo oggi è considerato ancora un'eresia. Un economista

30 Marzo 2012 18:22, Davide ha scritto:
E' sicuramente una nuova e potentissima forma di controllo. Ma tanto è inutile spiegarlo alla gente comune che non sà nulla del nuovo ordine mondiale, del club bielderberg, degli illuminati e del loro piano che passo dopo passo portano a compimento. Benvenuti nel secolo delle illusioni !!!

30 Marzo 2012 18:11, Nuovo ordine mondiale ha scritto:
Gli unici che potranno sottrarsi al controllo saranno i controllori, ovvero i banchieri. Stiamo andando verso una nuova schiavitu', svegliatevi!!!

30 Marzo 2012 13:02, Davide ha scritto:
Presto anche per scambiare opinioni fra di noi dovremo prima registrare i nostri obbiettivi ed avere già comunicato il nostro curriculum presso un ufficio competente.
Se noi non riconosciamo più il denaro (che peraltro non ci appartiene nemmeno) allora tagliamo le gambe allo sgabello sul quale sono sedute le banche - sopra le quali sono sedute "un paio" di persone.....
E' un castello di carta che si può far crollare con una facilità incredibile!
Il Dio denaro, questa idea santa pone tutti nella condizione di servi... finché lo vogliamo, siamo comunque così scemi che a noi non conviene nemmeno ma facciamo il gioco di pochi extraricchi. Se noi non riconosciamo più la moneta attuale loro hanno in banca soltanto una serie di numeri che non vale un ca.....!!!!
Saluti

30 Marzo 2012 11:01, efraim ha scritto:
@gio: nel modo descritto dove ho già accennato non c'è alcun bisogno di ciò. Si possono fornire a ognuno, turisti compresi, buoni per l'acquisto di apparecchi adatti (anche smartphone adeguati, volendo, ma volendo cose molto più semplici e in nessun modo tracciabili) @pio: da quanto ho detto sopra, con quel metodo il problema non si pone. Del resto gli anziani in peggiori condizioni, spesso anche mentali, sono i primi a sperimentare senza fatica la soppressione del vecchio contante nelle case di riposo, con metodi ben più macchinosi. In quanto al controllo, se un governo o una ditta può conoscere ogni transazione (dalle visite mediche, a quelle che puoi avere motivi per non voler far sapere, all'acquisto delle poesie di Brecht piuttosto che quelle di Bondi...) il pericolo di un salto di qualità è netto. E, se talvolta è vero che l'occasione fa l'uomo ladro, è più probabile che faccia il governante dittatore....

30 Marzo 2012 09:14, efraim ha scritto:
fatta così, è indubbiamente pericolosissima per le prospettive di controllo totale da parte di governi e ditte di non specchiata correttezza. Ma c'è modo di farlo senza dare alcun potere, né commissioni all banche e alle multinazionali del credito. Soprattutto, senza violare in alcun modo la privatezza delle transazioni e, anzi, garantendo una privacy maggiore dell'attuale, ma eliminando con un meccanismo semplice e non aggirabile ogni possibilità di evasione fiscale (ci salveremmo sì dal default e potremmo abbattere l'imposizione fiscale), oltre che rendendo praticamente impossibili rapine e simili e fornendo una quantità di benefici collaterali ulteriori... E' descritto ampiamente su salviamolitalia.com, ma anche sul sito dell'Aduc (in un paio d'articoli che si trovano cercandovi "moneta elettronica pubblica).

30 Marzo 2012 04:53, Gio ha scritto:
I poveri barboni dovranno comprre la machinetta pos per far strisciare Le carte ai passanti?

29 Marzo 2012 17:52, pio ha scritto:
in questo modo si eliminano le rapine, gli scippi, lo spaccio, la corruzione, l'evasione fiscale, i cassieri. In Italia, purtroppo non è possibile., Visto il livello di alfabetizzazione informatica dei nostri concittadini. In merito al controllo, non credo abbia influenza. Siamo tutti controllati già adesso