Stili di Vita

Lampadine a basso consumo e rischi per la salute

L’Unione Europea ha deciso già dal 2009 di eliminare le vecchie lampadine a incandescenza per sostituirle con quelle al neon e a fluorescenza. Obiettivo del provvedimento: abbattere i consumi energetici. Tuttavia, il prezzo da pagare per la riduzione dei consumi,in questo caso, sembra essere proprio la salute. Che fare allora?

di Francesco Bevilacqua - 30 Settembre 2010

L’Unione Europea ha deciso già dal 2009 di eliminare le vecchie lampadine a incandescenza per sostituirle con quelle al neon e a fluorescenza

In diversi campi, per lo più attinenti al consumo di energia, stiamo attraversando una fase incerta e controversa, caratterizzata dalla transizione fra diverse tecnologie. Per quanto riguarda la produzione energetica di massa, per esempio, assodato che è necessario superare i combustibili fossili, ci si sta barcamenando fra fonti energetiche pulite ma ancora poco sviluppate, come l’eolico o il solare, e altre forme di produzione che, nonostante vengano spacciate per panacee del problema energetico, costituiscono una grande incognita in termini di inquinamento e smaltimento (pensiamo naturalmente al nucleare).

Qualcosa di simile sta avvenendo anche nel campo dell’illuminazione. Circa un anno fa, l’Unione Europea ha annunciato un passo che sembrava decisivo verso l’abbattimento dei consumi dovuti all’illuminazione, in particolar modo quella domestica, bandendo le lampadine a incandescenza, ordinando la cessazione della produzione e iniziando a ritirarle dal mercato a scaglioni definiti dal wattaggio (si è partiti con quelle da 100 watt per finire con quelle da 25). In sostituzione, esistono diversi tipi di lampadine, ognuna con standard energetici migliori, consumi più bassi, ma anche con pericolose controindicazioni in termini di inquinamento e danni alla salute delle persone.

Il problema principale delle lampadine a basso consumo a neon e fluorescenza è che contengono una quantità di mercurio che può arrivare fino a 5 mg, caratteristica che le porta a essere considerate rifiuti pericolosi. Oltre al rischio di entrare a contatto con mercurio, ioduri e altri metalli pesanti contenuti in queste lampade in caso di rottura, si presenta anche un grosso problema al momento dello smaltimento, che andrebbe effettuato seguendo una procedura particolare poiché questi rifiuti non possono essere condotti in discarica.

La maggioranza degli utilizzatori delle lampade a basso consumo le tratta come normali lampadine a incandescenza buttandole nella spazzatura quando si bruciano

Il problema è che la stragrande maggioranza degli utilizzatori di queste lampade non conosce questo aspetto e le tratta come normali lampadine a incandescenza buttandole nella spazzatura quando si bruciano. Esistono aziende di servizi, come il consorzio Ecolamp, che curano lo smaltimento di questo tipo di rifiuti, potendo contare anche su un eco-contributo previsto dalla normativa europea sui RAEE (Rifiuti di Apparecchiature Elettriche ed Elettroniche).

Questo contributo si manifesta sotto forma di sovrapprezzo che i produttori scaricano sul costo finale in base al Decreto RAEE del settembre 2007, che però è in contraddizione con il principio stabilito dal Decreto Legislativo 151/2005 che sancisce la responsabilità diretta dei produttori verso i loro prodotti al momento dello smaltimento. Al di là di questo ingiustificato onere economico, sono pochissimi coloro che smaltiscono correttamente questi rifiuti pericolosi.

Tuttavia, i rischi delle lampade a fluorescenza a basso consumo non sono finiti. Da diversi studi (quello del centro francese CRIIREM o quello della rivista americana American Journal of Industrial Medicine, ad esempio) è emerso che questo tipo di lampade può provocare radiazioni elettromagnetiche pericolose soprattutto a distanze ravvicinate (se ne sconsiglia pertanto l’uso su abat-jour, luci da tavolo, luci da lettura, ecc.), oltre a essere responsabile della cosiddetta 'elettricità sporca'. Questa tipologia di elettricità è provocata da transienti (interruzioni) e picchi elettrici che generano un inquinamento da radiofrequenze molto pericoloso, responsabile dell’incremento del rischio di tumori, infarti, ictus, degenerazioni cerebrali, emicranie, insonnia e altre patologie che sono state denunciate dall’Appello di Friburgo, sottoscritto da più di tremila medici europei.

Infine, le lampade a fluorescenza emettono radiazioni ultraviolette, responsabili di gravi danni a pelle e occhi. Infatti, molte di esse sono dotate di rivestimenti protettivi.

Se volete abbattere i consumi della vostra casa ma temete i rischi della fluorescenza, sfruttate al massimo la luce naturale

Sembra dunque che il passaggio a lampadine più efficienti dal punto di vista energetico imposto dall’Unione Europea porti più danni che giovamenti, un po’ come succede per la tecnologia nucleare, presentata come una soluzione ai problemi energetici ma gravata da grandi incognite per quanto riguarda la pericolosità delle scorie, dei rifiuti che produce e dei materiali che impiega.

Ciononostante, almeno stando ai dati forniti dai produttori, dagli enti di controllo e dalle istituzioni, queste nuove tecnologie dell’illuminazione garantiscono risparmi di energia elettrica che abbattono fino all’80% dei consumi generati dalla tradizionale incandescenza.

Che fare dunque? Consumare di meno o preservare la nostra salute? In realtà esiste una soluzione intermedia, tanto banale quanto efficace, che può essere adottata almeno finché non verranno risolti i pesanti dubbi sulla pericolosità delle lampade a fluorescenza. Il principio è molto simile a quello da applicare a un altro campo tradizionalmente 'energivoro', cioè quello della mobilità: piuttosto che prodigarsi nel trovare mezzi di spostamento sempre meno inquinanti e sempre più parchi nei consumi, bisognerebbe fare una cosa semplicissima, ovvero ridurre il volume stesso degli spostamenti. In parole povere: non tanto spostarsi meglio quanto piuttosto spostarsi meno.

Lo stesso vale per il consumo energetico: è inutile utilizzare lampadine a basso consumo (e potenzialmente dannose per la salute) per fornire un’illuminazione che spesso è superflua. Se volete abbattere i consumi della vostra casa ma temete i rischi della fluorescenza, agite direttamente alla fonte: installate cellule sensibili al movimento, interruttori elettrici temporizzati, sfruttate al massimo la luce naturale installando finestre e lucernari, prestate attenzione ad accorgimenti spesso molto banali ma efficaci, come ricordarvi di spegnere le luci quando uscite da una camera.

Insomma, adottate tutte le misure utili a eliminare lo spreco di energia elettrica dovuto all’illuminazione superflua. Quando poi disporremo di tecnologie capaci di fornirci lampadine che siano al tempo stesso sicure e capaci di bassi consumi, il quadro sarà completo.

Il Cambiamento è come un bel veliero, ogni giorno cerchiamo di migliorarlo, renderlo più bello e completo, per affrontare qualsiasi tempesta, ed arrivare ovunque, ma se Voi non ci aiutate a farlo galleggiare per fronteggiare il futuro, questo Veliero finirà in disarmo, non importa quanto sia bello e fin dove possa arrivare.
SE PENSI CHE IL CAMBIAMENTO
VALGA ALMENO UN EURO AL MESE
CLICCA QUI

6 lettori hanno commentato questo articolo

commenta

22 Giugno 2011 14:12, Loretta ha scritto:
Pietro Iannelli: che ti piaccia o no, il risparmio e la decrescita sono l'unica strada, informati meglio, anzi, informati...e potrebbe già essere troppo tardi. Quanto al nucleare, i fatti ormai parlano da soli, direi, parlavano anche prima, a dir la verità, anche se sappiamo che non c'è peggior cieco di chi non vuol vedere, infatti c'è ancora chi vaneggia di nucleare sicuro...

8 Febbraio 2011 18:52, Rossana ha scritto:
Sono daccordo che ogni rifiuto andrebbe smaltito nella maniera ottimale per evitare danni all'ambiente e agli esseri viventi che lo popolano, e preferibilmente riciclarlo. Mi sorge però un dubbio: ma le lampadine a fluorescenza non sono analoghe ai neon che a milioni sono già in uso da numerosi anni, dalle insegne dei negozi ai luoghi pubblici, agli uffici e fabbriche dove trascorriamo tante ore della giornata, oltre a taluni locali anche delle nostre case? Questi rischi vengono presi in considerazione solo ora? oppure ci sono ragioni tecniche per le quali i "classici" tubi al neon non hanno le problematiche di queste nuove versioni "mignon"? e le lampade LED o alogene, non hanno effetti elettromagnetici?

8 Febbraio 2011 09:56, Giuliano ha scritto:
esiste una soluzione piu semplice ed efficace: comprare lampade a LED. comunque secondo me state ingigantendo il problema. le lampade a fluorescenza durano moltissimo di piu di quelle ad incandescenza e quindi il problema dello smaltimento è numericamente molto piu piccolo. certo vanno smaltite nella maniera giusta. con el lampade a led invece avete un consumo che è anche 8 volte meno di quelle a fluorescenza ma senza problemi di smaltimento pericoloso. ed i costi sono già umani. 7 euro per una lampada da 3 w equivalente ad una da 60.

29 Novembre 2010 06:19, Piero Iannelli ha scritto:
"DECRESCITA FELICE"?.. No grazie.. E vediamo di realizzare rapidamente sane sicure e efficienti "CENTRALI NUCLEARI" che di questee eco-idiozie iniziamo a non poterne più.. Piero Iannelli

11 Ottobre 2010 18:12, Francesco ha scritto:
Per la schermatura dei raggi ultravioletti delle lampade alogene èsufficienteuna lastra di vetro; basta comprare dei modelli che ne siano dotati. Come distanza minima di sicurezza non saprei dirti, diciamo che siamo nell'ordine del metro circa, quindi nonsono adatte a essere usate sulla scrivania, sul comodino del letto eccetera. La cosa a cui stare molto attenti è il mercurio che è contenuto nelle lampade a fluorescenza. A tal proposito ti rimando a un interessante articolo di Ugo Bardi di ASPO Italia: http://www.aspoitalia.it/blog/nte/2009/09/30/lampadine-a-basso-consumo-sono-una-buona-idea/ Un saluto e grazie per i complimenti!

11 Ottobre 2010 14:29, Brontolo2009 ha scritto:
Ho cominciato diversi anni fa a sostituire le lampade ad incandescenza con quelle a basso consumo e non mi aspettavo davvero di andare incontro a problemi radioattivi.Con che materiale è consigliabile schermarle?
A che distanza è consigliabile sostare?
Grazie in anticipo e complimenti e auguri per il vostro lavoro

AZIONI

6 commenti

PAROLE CHIAVE

lampadine illuminazione riduzione sprechi salute

EVENTI CORRELATI

IN VETRINA

Vivere la decrescita

Nella primavera del 1996 Filippo Schillaci, tecnico informatico presso un ateneo romano, lascia il suo appartamento e va a vivere in campagna. Dietro questo passo non c’è né un...continua

STRUMENTI PER IL CAMBIAMENTO

Faretto Led 5W - Luce bianco caldo

Luce spot led 5W High Power: consuma solo 5W ma può sostituire un tradizionale faretto alogeno da 50W e farti risparmiare fino al 90% di energia elettrica.Dura più di 50.000... continua € 19,30