Per il Tar illegittimi i Dpcm sulle mascherine a scuola per gli under 12. Annunciate richieste di risarcimento

Il Tar del Lazio ha dichiarato illegittimi ai fini risarcitori due Dpcm varati da Giuseppe Conte quando era presidente del Consiglio che prevedevano l'obbligo della mascherina a scuola per i bambini sotto i 12 anni. Ora gli avvocati annunciano che procederanno con la richiesta di risarcimento.

Per il Tar illegittimi i Dpcm sulle mascherine a scuola per gli under 12. Annunciate richieste di risarcimento

La prima sezione del Tar del Lazio, presieduto da Antonino Savo Amodio, ha dichiarato illegittimi, ai fini risarcitori, i Dpcm del 3 dicembre 2020 e del 14 gennaio 2021 (Governo Conte) che prevedevano l’obbligo di mascherine a scuola per i bambini sotto i 12 anni.

Il ricorso era stato presentato dai genitori di una bambina di 9 anni dell'Alto Adige che frequentava la scuola primaria. La coppia, assistita dagli avvocati Linda Corrias e Francesco Scifo, si è opposta all'imposizione prevista dal provvedimento varato dall'allora presidente del Consiglio Conte, che prevedeva, per i bambini di età compresa tra i 6 e gli 11 anni, di indossare la mascherina per tutto il tempo delle lezioni in aula. I ricorrenti, si legge nel ricorso, "lamentano che l’imposizione dell’obbligo di indossare la mascherina, per tutto il tempo delle lezioni 'in presenza', sia immotivata e sia viziata da difetto di istruttoria in quanto adottata in contrasto con le indicazioni fornite dal Comitato tecnico Scientifico e dall’Organizzazione Mondiale della Sanità, senza fornire alcun supporto a sostegno di tale determinazione".

I genitori, inoltre, definendo la scelta del governo "sproporzionata e irragionevole", "lamentano che non sia stata adottata alcuna misura al fine di garantire che un minore, pur privo di patologie conclamate, possa essere esonerato dall’uso della mascherina in classe ove risenta di cali di ossigenazione o di altri disturbi o difficoltà".

L'avvocato Scifo ha dichiarato all'AdnKronos: "E' una sentenza storica quella del Tar, perché stabilisce che non è stata fatta alcuna valutazione di impatto preventivo. E' stata una decisione illegittima, fatta senza valutare i pro e i contro della scelta". "La sentenza è importantissima - ha ribadito l'avvocato Scifo - perché permette il risarcimento dei danni per un obbligo che è abusivo, quello di portare le mascherine al chiuso senza che sia stata fatta prima alcuna prescrizione o valutazione medica. Agiremo contro Conte e i suoi ministri ai sensi dell'articolo 28 della Costituzione per responsabilità personale, con volontà di dolo. Faremo un'azione collettiva per tutti gli italiani chiedendo loro i danni. Agiremo anche contro Draghi perché ha inserito la misura nel decreto legge 52/2021 e nei successivi. Ci dicano quali sono le disposizioni scientifiche che avallano la misura. La verità è che i governi se ne sono infischiati, non hanno fatto alcuna valutazione scientifica. La scelta risponde solo a criteri politici: c'è stato un eccesso di potere".

 
 
 

Che Fine hanno fatto i Bambini
Umanità Sotto Scacco
Vaccini e Mascherine: sì o no?Voto medio su 16 recensioni: Da non perdere

Lascia un commento


Per lasciare un commento, registrati o effettua il login.